Территория Коломенского

Материалы по территории ГМЗ «Коломенское» предоставляю, почти, без комментариев. Уже по ним видно, что ВСЕ благоустроительные работы проводились в заповеднике незаконно. А это не только незаконно потраченные 100 миллиардов рублей, но и вред, нанесенный в результате этих работ.
РЕШЕНИЕ
Экспертно-консультативного общественного совета
при главном архитекторе г.Москвы
11 декабря 1992 г.
О ТЭО РАЗВИТИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ И ТЕРРИТОРИИ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА "КОЛОМЕНСКОЕ"

Положительной стороной ТЭО является то, что они не ограничиваются только б."Государевым двором" и окружающим его парком, а охватывают большую присоединенную к заповеднику территорию, включающую и места, на которых находились деревни Коломенское и Дьяково, уничтоженные в послевоенные годы (в 1976, 1986 - С.Г.). ТЭО не только предлагает физически восстановить, но и включить в активную работу Музея. Правда, в этом вопросе требуется большая конкретизация.

…Однако, в представленном историко-архитектурном опорном плане, разработанном ВНИИТАГом, не нанесены ни планировка того времени, ни габариты утраченных сооружений. Материалы по эволюции усадьбы и деревень приведены в слишком мелком масштабе. Все это не дает возможности более или менее достоверно восстановить историческую обстановку и затрудняет принятие научнообоснованных решений. Остались нерешенными вопросы, связанные с т.н. "буферными" зонами, примыкающими к территории заповедника и в охранные зоны различных организаций, не имеющих отношения к Музею.

Исходя из изложенного, ЭКОС постановляет:

1 – Одобрить в принципе представленное ТЭО,

2 – Учитывая острую необходимость в реализации предложений по воссозданию и развитию Музея-заповедника "Колменское", находящегося сейчас в тяжелейшем состоянии, считать возможным продолжить проектные работы при условии выполнения на следующей стадии рекомендаций НМС УГК ОИП и ЭКОСа, в том числе:

- уточнить историко-архитектурный план, дополнив его материалами по утраченным планировке и сооружениям усадьбы и деревень Коломенское и Дьяково по состоянию на конец XVII века,

- решить вопросы с уточнением границ территории Музея-заповедника с вынесением их в натуру, не дожидаясь окончания разработки всего проекта,

- доработать вопросы, связанные с т.н. "буферными" зонами, решив совместно с районными и окружными организациями проблему их функционального использования с учетом потребностей Музея-заповедника. Выработанные предложения согласовать с НИПИ Генплана, УГК ОИП и Москомархитектурой,

- более конкретно решить вопросы, связанные с воссозданием деревень Коломенское и Дьяково, четко определив функциональное использование их, как для нужд Музея и церкви, так и для возможного возвращения в них населения. Определить поэтапное возрождение этих деревень. Специально проработать вопрос о дате, на которую следует ориентироваться в воссоздании деревень, претерпевших большие изменения и по территории, и по засройке, и по типу и оснащенности домов за время своего существования (XV-XVII или XIX вв.)

- более внимательно проработать вопросы первоочередных мероприятий, обосновав экономические, социальные, экологические, архитектурные и археологические разделы,

- проанализировать современное состояние геологической среды на территории Музея-заповедника и предусмотреть все возможные отрицательные последствия, которые могут привести к деформации памятников (см. экспертное заключение по ТЭО, составленное Кафедрой инженерной геологии МГРИ – Е.М.Пашкиным и А.А.Никифоровым),

3 – Рекомендовать авторам и заказчику установить более тесные связи с общественностью района и города, заинтересованной в возрождении и развитии Музея-заповедника, а также с социологами, которые помогут обосновать функциональное использование территории, в том числе определить целесообразность возвращения жилой функции в восстанавливаемые деревни.

В этом плане рекомендовать авторам внимательно изучить концептуальные установки "Предложений по созданию Российского Государственного заповедника "Царицыно-Коломенское", разработанных инициативной группой общественности при Красногвардейском Райисполкоме, учесть наиболее ценные и приемлемые из них для своей дальнейшей работы и при реализации проектных предложений.

4 – Просить УГК ОИП усилить постоянный контроль за эксплоатацией и развитием территории Музея-заповедника "Коломенское", обратив особое внимание на продолжающееся незаконное нарушение границ.

5 – Создать Постоянно действующую комиссию ЭКОСа по проблемам воссоздания и развития Музея-заповедника "Коломенское" в составе: С.Г.Колбанов, Д.Н.Кульчинский, Н.Д.Недович, О.Г.Севан, А.А.Клименко Просить УГК ОИП делегировать в комиссию своего представителя Комиссии предложить периодически информировать ЭКОС о положении дел с проблемами воссоздания и развития Музея-заповедника "Коломенское".

Председатель ЭКОСа А.П.Кудрявцев
Ученый секретарь ЭКОСа Б.С.Маркус

Свое существование данная комиссия, кажется, никак не проявила – С.Г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По ТЭО развития, восстановления, организации объектов и территории музея-заповедника "Коломенское"

Префектурой Южного административного округа ТЭО согласовывается с учетом следующих замечаний:

1. По пунктам 3,4,8,12 таблицы 3 ТЭО (стр. 120) представить по каждому объекту или помещению перечень конкретных организаций, которым переданы объекты с обоснованием передачи, назначение помещений.

2. Исключить из перечня туристический комплекс (п. 16 табл.3 на стр. 120).

3. Исключить жилую застройку (стр.75 и 117 ТЭО).

4. Утвердить генерального подрядчика для осуществления комплексного развития и восстановления музея-заповедника, комплексного выполнения работ по прокладке и перекладке инженерных коммуникаций, благоустройству территории.

5. Дополнить расчеты нагрузок по водоснабжению на полив сельскохозяйственных угодий и эксплуатацию прудов в Голосовом овраге и искусственного образования.

6. Откорректировать расчет количества посетителей, особенно неорганизованных, на территории музея-заповедника в связи с тем, что в ТЭО приводятся по этому вопросу разные данные, а именно:

- на стр. 82: "территория музея-заповедника может единовременно 11938 человек";

- на стр. 113: "в день территорию может посетить 27000 человек"; "Общее количество посетителей составляет 428000 человек в день ".

7. ТЭО предусматривает (стр. 83-84) устройство пристаней, паромных переправ, движение парусных судов по Москва-реке. Указанные мероприятия следует согласовать с соответствующими организациями речного флота.

Первый заместитель префекта С.Б.Бенедиктов

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Управление по охране
Культурного наследия Директору музея-заповедника "Коломенское"
Колесниковой Л.П.
16.04.93 г. №234/14-39
Об экспертизе ТЭО развития музея-заповедника "Коломенское"

Уважаемая Людмила Петровна!

Управление по охране культурного наследия получило 08.04.93г. Экспертное заключение Росгосэкспертизы по ТЭО развития, восстановления и организации объектов и территории музея-заповедника "Коломенское", разработанного генпроектировщиком – институтом Моспроект-3, и согласно с высказанным в нем замечаниями. Проект ТЭО должен быть возвращен на доработку.

Учитывая, что наиболее спорными в предлагаемом проекте оказались вопросы воссоздания царского дворца со службами, размещение новых сооружений, характер использования воссоздаваемых деревень и их инженерное обеспечение, экономические обоснования, Управление по охране культурного наследия рекомендует поручить генпроектировщику выполнить более тщательно разделы ТЭО, касающиеся инженерного обеспечения музея, экономической обоснованности предлагаемых направлений развития музея, гидрогеологических изысканий, воссоздания утраченных зданий и сооружений, размещения туристических и хозяйственных объектов, определить очередность работ и учесть другие замечания экспертов.

Заместитель начальника
Управления охраны наследия Г.В.Семенова

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И СЕРТИФИКАЦИИ
В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ И РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ
"Р О С Г О С Э К С П Е Р Т И З А"
на №2 От 15.01.93 г. №6/28 от 31марта 1993г

Направляю Вам материалы рассмотрения "Технико-экономического обоснования развития, восстановления и организации объектов и территории музея-заповелника "Коломенское", разработанного генпроектировщиком Моспроект-3."

В процессе экспертных действий практически все эксперты отметили существенные недостатки рассмотренных материалов. Отмечается наличие противоречащих друг другу положений, отсутствие единой позиции. Многие положения противоречат международным хартиям и действующим нормативным документам в области охраны и реставрации памятников истории и культуры.

Рассмотренный проект не может быть рекомендован к утверждению. Считаю необходимым обратить Ваше внимание на необходимость соблюдения требований, изложенных в письме Министерства культуры РФ №14-26 от 03.02.92г.

При дальнейшей разработке проектной документации на такой объект как "Коломенское" необходимо соблюсти обязательное требование о разработке стадии "проект". Переработанное ТЭО в обязательном порядке должно быть представлено на повторную экспертизу.

Директор
"Росгосэкспертизы" Е.Будницкий